Kamervragen van SP-kamerlid Roemer aan staatssecretaris Tineke Huizinga-Heringa.
Vraag 1: "Wat is uw mening over het besluit van het CBR dat een man met een beenprothese wel zijn autorijbewijs en groot rijbewijs mag gebruiken, maar geen vaarbewijs verstrekt krijgt?"
Antwoord: ‘Het CBR heeft betrokkene goedgekeurd voor het Klein vaarbewijs onder voorwaarden. Betrokkene kon zich niet vinden in de omschrijving van deze voorwaarden en daarom heeft een herkeuring door de medisch adviseur van de Inspectie Verkeer en Waterstaat plaatsgevonden. Bij de herkeuring is betrokkene goedgekeurd onder nagenoeg dezelfde, doch anders geformuleerde voorwaarde. Betrokkene heeft zich bij de uitkomst van de herkeuring neergelegd."
Vraag 2: "Kunt u uitleggen waarom een dergelijke beenprothese op het water wel gevaarlijk is, maar op de weg kennelijk ongevaarlijk is?"
Antwoord: "De situatie op de weg is niet vergelijkbaar met die op het water. Aan boord spelen de factoren ‘lopen’ (bijvoorbeeld: over een schip lopen of trappen lopen, handelingen verrichten bij aan- en afmeren) en ‘evenwicht’ (bijvoorbeeld: een snelle motorboot in ruwe golfslag) een belangrijke rol. In een auto zijn die factoren nauwelijks van belang."
Vraag 3: "Klopt het dat een bovenbeenprothese wel toegelaten wordt, maar een prothese na een hoge amputatie niet? Kunt u dit verschil toelichten?"
Antwoord: "Nee, dat klopt niet. Volgens de keuringseisen in de Regeling medische keuringen binnenvaart 2008 is in geval van verminking of amputatie een goed functionerende prothese toegestaan."
Het is niet de complete wisseling van vragen en antwoorden maar zelfs dit beknopte excerpt raakt veel facetten van de Nederlandse politiek (en in het verlengde daarvan: de maatschappij) waar ik, en ik hoop vele anderen met mij, niet blij van wordt/worden.
Reacties